Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Lance Armstrong: niet opgebrand?

  • Wouter

    Dit jaar heeft lance Armstrong voor het eerst zijn opbouw naar de Tour drastisch gewijzigd. Waar hij voorgaande jaren altijd heel het voorjaar niet te zien was, met uitzondering van zijn eerste test de AGR, heeft hij nu gekozen voor een meer intensiever programma.

    Armstrong heeft al serieus meegekoersd vanaf in het prille voorjaar. de Texaan begon al in Milano-San Remo. Dat voorjaar was bepaald niet onverdienstelijk. Hij was al enkele keren voorin in de finale te vinden. Na de Aprilmaand is hij al serieus mee gaan koersen in de kleinere rondes van Franrijk. Deze won hij meteen maar “even”. Ook in deze voorbereidings rondes heeft hij zich vroeger laten zien dn voorgaande jaren. Vorig jaar begon hij weer echt te testen in de ronde van Zwitserland, die de Amerikaan ook won.

    De seizoensopbouw is dus duidelijk verschillende met de voorgaande 3 succesvolle Tourjaren. Nu vraag ik me af: waar is dat goed voor? Waarom je succesvolle voorbereidingsmethode loslaten en een andere, intensievere weg inslaan? Zijn verklaring was ondermeer dat hij zijn ploeggenoot Hincepie wilde bijstaan. Toch vind ik dat niet helemaal slim, je neemt nu toch en risico door in het voorkaar al diep te gaan. Overigens dekt deze verklaring over Hincepie niet helemaal de lading want hij liet zich ook later in de Franse rondes zien.

    Mij lijkt deze seizoensopbouw niet verstandig. In tijden dat je niet meer een heel seizoens in vorm kan zijn moet je in opbouw naar een ronde zo min mogelijk krachten verspillen, Armstrong was daar het fietsende voorbeeld van. Het risico gaat nu mijn inziens bestaan dat hij niet meer in een topconditie aan de Tour begint maar al een beetje opgebrand is.

    Of kunnen we het wel aan Armstrongs begeleidingsteam en aan Lance zelf overlaten dat hij niet zal teleurstellen in de Tour? (NB teleurstellen zal al een 2e plaats zijn) Ikzelf denk toch dat hij, zelfs hij, weleens in te diep in de energievoorraad kan hebben getast. Zodat andere ronderenners die zich wel meer koest hebben gehouden (Moreau, Beloki eva) hun slag kunnen slaan. Daarom ben ik van mening dat het in opbouw naar de Tour veiliger was geweest om niet af te wijken van de eerder gevolgde trainingmethode. Het is gewoon te riskant om te “experimenteren”.

  • rikkie

    ik denk dat Lance het gewoon wel leuk voor zichzelf wilde maken in plaats van winnen op het gemakkie

  • Flandrien

    Niet koersen betekent heus niet dat hij voorgaande jaren in de voorbereiding nooit diep is gegaan. Hij trainde gewoon hard in plaats van koersen als Milaan San Remo te rijden. Hij is heus wel goed in vorm tijdens de tour ik denk dat hij en zijn begeleiders wel genoeg ervaring hebben en niet zo stom zijn dat ze Armstrong een te zwaar programma laten rijden. En trouwens ik vond die prestaties in het voorjaar ook wel meevallen. AgR uitgezonderd natuurlijk

  • Leon

    Ach ja, viel wel mee ja, 2e plaats in het Criterium International en eindzege in de Midi Libre is toch wat minder dan een 4e plek in onze AGR.

    Noem mij een Tourwinnaar uit de post-Indurain-periode die in het voorjaar (laten we zeggen: tot eind mei) betere uitslagen heeft gereden dan Lance dit jaar… Ja - ik weet het, Pantani won in '98 eerst de Giro, maar dat is de uitzondering.

    Laat die Armstrong nou lekker zijn wedstrijdjes uitkiezen vòòr de Tour, dat is beter dan hem het hele jaar niet zien behalve in juni en juli. En mits gedoseerd moet dat kunnen. Indurain deed dat ook 5 jaar lang, pas in het 6e jaar (toen won hij ook de Dauphine) brak het hem op.

  • Flandrien

    Een uitzondering op 4 renners dan blijft er weinig over volgens mij.