nk

• 

  ....

  25-06-2002 11:14

  wat is volgens de knwu nu eigenlijk het verschil tussen trade team 3 axa en trade team 3 bert story piels. axa staat bij de deelnemers van het nk bij de profs en bert story bij de amateurs. volgens de uci ben je alleen prof als je bij een trade team 1 of 2 rijd dus waarom staan de mannen van axa dan bij de profs en wat te denken van: nijland,van gils, cuppens, de vos en marco engels.

  en waarom rijden nijland en van gils club-comp er mogen toch geen profs aan de club-comp meedoen???

  wat is jullie mening hierover??
• 

  Wouter

  25-06-2002 11:22

  Die renners die jij noemt zijn elite met contract. Dat hoeft dus niet te betekenen dat ze volgens de UCI prof zijn. Deze renners mogen zowieso bij de elite wedstrijd starten.

  Veel van de renners van de voormalige LSE's zijn nog in de espoirs leeftijd en mogen dus niet aan de elite wedstrijd deelnemen. Wel zijn er dus een paar renners van dat soort ploegen (van Vliet ed) zoals Zuyderwijk en Talen die dus bij de elite mogen starten vanwege hun leeftijd.
• 

  ben

  25-06-2002 11:37

  Van Vliet is gewoon een LSE en dus geen trade team 3. Het is dus logisch dat zij op de lijst staan van de elite zonder contract en omdat zij dus LSE zijn mogen ze geen clubcompetitie rijden omdat daar geen elite met contract en LSE rijders mogen starten.

  Maar dan Nijland en Van Gils…… die staan op de startlijst bij de elite met contract en zijn dus prof. Wel mogen zij starten in de clubcompetitie waar Van Vliet dus weer niet mag starten omdat zij LSE zijn !? Rara politiepet………

  Is er iemand die het allemaal kan uitleggen???
• 

  Soepie

  25-06-2002 12:21

  De jongens van AXA hebben gewoon een arbeidsovereenkomst met de sponsor cq de ddaaraan verbonden stichting, En worden daardoor de KNWU als prof gezien.
• 

  jerry

  25-06-2002 13:14

  En rijden dus AMATEUR criteriums waar ook sportklasse A reners rijden.
• 

  Wouter

  25-06-2002 14:30

  Wat ik dus wilde zeggen was dat het dus ook kan voorkomen dat er renners van teams (géén LSE's) die de clubcompetitie rijden dus ook gewoon betaald krijgen. Elite m/c is dus niet hetzelfde als prof: om “prof” te zijn moet je bij een TT1 of TT2 rijden. Maar aangezien de elite wedstrijd openstaat voor m/c en z/c kan iedere betaalde renner (ook vanuit een clubcomp.team) dus starten. Ik kan bij wijze van spreken ook enkele lokale renners sponseren, dan zijn ze elite m/c maar géén prof volgens de UCI.
• 

  Leon

  25-06-2002 23:30

  Resumerend:

  -De UCI ziet alle renners van TT-1's en TT-2's als profs en leden van TT-3's als elite-zonder-contract. Die TT-3-renners hoeven namelijk niet perse betaald te krijgen. Dus voor de UCI staat het Mapei-TT3 (Cancellara, Petrov, etc) in dezelfde categorie als de jongens van bijv. BertStory-Piels. In principe moet dus Cancellara (nog geen 23) in Zolder het WK voor beloften rijden !!!

  -De KNWU geeft eigen proflicenties af, voor iedere coureur die een betaald contract heeft met een sponsor. Dat kan dus een TT-1 (Rabo), TT-2 (BGL, en o.a. ook Marco Engels bij RDM), TT-3 (Axa, en o.a ook Cuppens bij ComNet) of individuele sponsor (De Vos, Nijland, Van Gils) zijn. De andere nationale TT-3's betalen niks (of i.i.g. niet fulltime), dus hun renners zijn geen profs.

  -Op het Nederlandse NK gelden de KNWU-regels, dus renners met een licentie MOETEN bij de elite rijden, ook al zijn ze jonger dan 23.

  In principe zou een Axa-renner van jonger dan 23 (helaas is er die geen) op het WK WEL mogen starten bij de beloften, want daar gelden de UCI-regels. Dit zal volgend jaar waarschijnlijk wèl gebeuren, als het Rabo-TT3 met KNWU-proflicenties gaat werken.

  -De BertStory-ploeg (en ook Van Hemert) zal voor een gedeelte starten bij de neo-amateurs (degenen die -23 zijn) en de elite (+23). Rabo-TT3 is op Gerben De Knegt na allemaal onder de 23, dus die starten en groupe op zaterdag.

  -Dat Van Gils en Nijland als KNWU-prof in de clubcompetitie mogen starten is voor mij ook een raadsel, maar misschien dat er in de statuten en reglementen staat dat er geen profPLOEGEN mogen starten. Of ze hebben een proflicentie puur als veldrijder…

  Beetje duidelijk?