Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Geen WK in Zolder???

  • Kobe

    WK wielrennen Zolder in gevaar

    LAUSANNE – De Internationale Wielerfederatie (UCI) dreigt ermee om de

    wereldkampioenschappen wielrennen 2002 niet te laten doorgaan in Zolder. De

    UCI reageert daarmee op de vrijspraak van Frank Vandenbroucke en de situatie

    die daarmee ontstaat in Vlaanderen.

    ,,Als wij mogen controleren op dopinggebruik maar niet bestraffen, heeft het

    ook geen zin meer om in Vlaanderen controles te organiseren'', zegt de UCI

    in een communiqué. ,,En dan kunnen we ons ook afvragen of dit geen gevolgen

    moet hebben voor het WK in Zolder.''

    Het Arbitragehof van de Sport (Tas) vernietigde gisteren de schorsing van

    zes maanden die de BWB Frank Vandenbroucke had opgeleg. Reden: de BWB was

    volgens een Vlaams decreet onbevoegd in deze materie.

    Hoe lang VDB zijn vak opnieuw kan uitoefenen, is een andere vraag, want

    morgen moet hij verschijnen voor de disciplinaire commissie van de Vlaamse

    Gemeenschap. Een rechtsorgaan dat volgens het Tas in Vlaanderen wél bevoegd

    is om correct de dopingfeiten van 27 februari 2002 te beoordelen.

    Zolder dreigt WK te verliezen

    BRUSSEL - Trekt de Internationale Wielerunie (UCI) de organisatie van de

    wereldkampioenschappen weg uit Zolder? De dreiging is reëel. De UCI reageert

    immers bijzonder bitter op de uitspraak van het TAS in Lausanne.

    ,,We moeten vaststellen dat renners, gecontroleerd in Vlaanderen, niet

    langer onderworpen zijn aan de procedures die voorzien zijn door de UCI maar

    wel aan die van de Vlaamse regering'', luidt het in een communiqué.

    Kortom: waarom zelf nog controles organiseren in Vlaamse wedstrijden als de

    UCI achteraf onbevoegd blijkt om eventuele overtreders te straffen?

    ,,Zou het niet opportuun zijn om ook de controles dan maar over te laten aan

    gouvernementele organismen? Het lijkt immers uiterst onlogisch dat de ene

    instantie zich bezig houdt met controles en een andere met de disciplinaire

    procedures. En dat alles op basis van uiteenlopende reglementen.''

    Het grootste venijn zit echter in de staart van het communiqué: ,,Het

    Directiecomité van de UCI moet beslissen of deze situatie geen gevolgen

    heeft voor de organisatie van de werelskampioenschappen in Zolder…''

    BWB-voorzitter Laurent De Backer zit uiteraard verveeld met de affaire. ,,De

    soep wordt zelden zo heet gegeten als ze op tafel komt'', hoopt hij.

    ,,Maar inderdaad: als de Vlaamse regering het been stijf houdt, bestaat de

    kans inderdaad dat de UCI met het WK uitwijkt naar een andere locatie.

    Daarom wil ik zo snel mogelijk met Vlaams Minister van Sport Bert Anciaux

    aan tafel om na te gaan of de Vlaamse regering bereid is ons dopingreglement

    en onze dopingprocedure te erkennen. Zoniet is het einde zoek.''

    ,,Stel je voor: een Vlaming die na de Ronde van Vlaanderen positief bevonden

    wordt, zou berecht worden door de Vlaamse Gemeenschap, een ander door de

    BWB.“”

    ,,En mocht Frank Vandenbroucke donderdag geschorst worden door de Vlaamse

    regering dan mogen wij hem geen licentie geven maar riskeert die sanctie

    alleen bindend te zijn op Vlaams grondgebied. (zucht diep) 't Is weer op

    zijn Belgisch.''

  • hans

    De rancune van die paljassen bij de Uci is te belachelijk voor woorden. Ten eerste als het in zolder niet door gaat waar dan. Er is al een hele lange tijd organisatie aan de gang in zolder. wat moeten ze nou doen daar met dat weggegooide geld. Die bobo's in lausanne moeten niet zo piepen en gewoon dat wk door laten gaan. Is het die vervelende leblanc niet dan zijn het wel die paljassen in lausanne

  • Bassolo

    Maar ik snap de redenering van de UCI gewoon niet. Ze stellen dat ze ondanks de vele controles in Belgie niet meer bevoegd zijn om te straffen. Waarom is VDB anders vrijgesproken, zo zeggen ze. Maar VDB is toch niet na een UCI-controle positief bevonden, dus waarom zou de UCI hem moeten straffen? Bij een huiszoeking zijn spullen gevonden. Als dat verboden is voor de Belgische wet moet hij door de Belgische instanties bestraft worden. Of bepaalt straks de UCI wat er bij de renners in de koelkast mag liggen, welk vlees ze mogen eten, of de pasta van Honig moet zijn of toch maar Grand'Italia?

    Misschien dat iemand mij het kan verduidelijken.

  • Marco

    Helemaal verduidelijken kan ik het niet.

    Maar de schuld van dit soort rare dingen ligt niet alleen bij de UCI.

    Zo zijn er vorig jaar, tegen alle regelementen in, na de Touraankomst in Antwerpen geen standaard dopingcontroles afgenomen, omdat er een controleur van de Tourorganisatie, een controleur van een Belgische instantie en een controleur van een Vlaamse instantie waren, en onduidelijk was wie nu voor wat bevoegd was …

    Dus de typisch Belgische aspecten spelen hier toch ook wel een rol …

  • Peet

    Bassolo schreef:

    > …….

    > Of bepaalt straks de UCI wat er bij de

    > renners in de koelkast mag liggen, welk vlees ze mogen eten,

    > of de pasta van Honig moet zijn of toch maar Grand'Italia?

    > …….

    ik moet zeggen dat ik toch wel een verschil zie tussen pasta's van honig en dopingmiddelen dus ik vind dat deze vergeliking volkomen krom is. verder zou dit natuurlijk een volkomen onzinnege actie zijn van de uci, maar waarom hans dan ineens weer over leblanc moet beginnen snap ik niet helemaal. wat heeft die man er nou weer mee te maken hans?

  • Hans

    Ik maakte alleen de vergelijking van vervelende mensen. Je bent toch niet achterlijk. Zo moeilijk is het niet te begrijpen.

  • Johan

    Kennelijk wel…………..