Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Kroon wilde weg omdat omdat hij in zowel de Brabantse Pijl als de Ronde v. Vlaanderen de benen moest stilhouden. De AGR was slechts de druppel toen hij tijdens de wedstrijdbespreking al werd afgescheept met het “kopmanschap” in Frankfurt.
Wel frappant, in Vlaanderen was Rabo het jaar erop afwezig in de kopgroep terwijl Kroon erbij was. In de AGR was Boogerd als enige Rabo kansloos tegen het duo Schleck/Kroon. Hij had dus gewoon gelijk toen hij een vrijere rol eiste in de klassiekers.
Onzin, zo heel slecht was hij niet bij Rabo - zeker niet als je in gedachte neemt dat hij bij Rabo plots kopman moest spelen, iets dat hij absoluut niet gewend was. Hij was feitelijk niet eens een renner uit de subtop, voor zijn plotselinge doorbraak. Bovendien reed hij bij Gerolsteiner niet heel veel beter, hij heeft stapje voor stapje gemaakt, waarbij hij vooral moeite leek te hebben met de ‘perfecte combinatie’ tussen het tijdrijden en het klimmen. Het was vaak het een of het ander. Bij Bruyneel heeft hij dat goed onder de knie gekregen - mede dankzij zijn merkwaardige positie op de tijdritfiets? - en is hij de renner geworden die hij nu is…
Als je goed kijkt wat de afgelopen weken is gebeurt.
Je hebt de 4 voorjaarsklassiekers: Vlaanderen en PR, AGR en Luik.
Voor Vlaanderen en PR hebben ze een ploeg die minder is dan Quick Step, net als de rest van het peleton. Dus van te voren kopen ze een goed team in de breedte zodat ze met een overmacht in de finale een overwinning in de wacht kunnen slepen.
Nu was Langenveld niet goed en Nuyens (voor mij verwacht) komt te kort, dus blijft Flecha over….maar goed was te verwachten, QS was beter.
De volgende wedstrijden AGR en Luik. Hier hebben ze door blessure van Freire alleen Gesink voor. Gevolg in Amstel goed en Luik door o.a. blessure niet goed genoeg.
Wat mij voornamelijk opviel is dat Saxo de kaart Kroon durft te trekken en in Luik de kaart van de gebroeders Schleck, deze krijgen het vertrouwen van Riis. Ik vraag mij af hoe dat bij Rabobank zit, durven ze daar wel een kaart van een renner te trekken.
Zijn ze wel goed genoeg voor de klassiekers? Hebben ze wel specialisten? Waarom komen de specialisten niet naar Rabobank…ik heb een vermoeden!
Ik heb het gevoel dat het tussen Kroon en het duo Boogerd/T. Dekker niet zo boterde. De dominante Boogerd maakt dan natuurlijk de dienst uit, waardoor het voor alle partijen beter was dat Kroon zou vertrekken. Nu Boogerd en Dekker weg zijn bij Rabobank sluit ik een terugkeer van Kroon dan ook niet uit. Kolobnev blijft een onbegrijpelijk verhaal: zelfs de meest optimistische Rabofan zal niet kunnen uitleggen waarom ze een ronderenner van hem wilden maken.
Hij was inderdaad niet heel slecht bij Rabo. Twee keer de Tour gereden (eigenlijk drie keer, maar in 2003 viel hij in de eerste etappe uit) en twee keer in de toptien, achtste en negende. Na Rabo zag je hem elk jaar een stapje beter worden, en nu is hij wat hij is, ongeveer de beste ter wereld. Maar dat heeft lang geduurd, en het heeft weinig met Rabo te maken dat hij daar nog niet de absolute top was.
Hmm, bij Gerolsteiner eindigde hij direct 3de in de Dauphine, 6de in de Tour dankzij de boni secondes van Vino in Parijs en versloeg hij ullrich in eigen huis in Duitsland. Een jaar later reed hij een mindere Tour maar won hij de Dauphine en werd tweede in Duitsland. Dat is wel wat meer dan stapje voor stapje beter worden.
Ik kan me verder nog een interview in SI met Boogerd herinneren waarin hij aangaf dat hij en Leipheimer in de bergen al snel geisoleerd raakten. Daardoor moesten hij en Leipheimer om de beurt water gaan halen. Vond ik opmerkelijk, dat Boogerd ook in de Tour dus het medekopmanschap eigende en dus niet als knecht voor Leipheimer gestart was, zoals er vaak beweerd werd.
Uitstekend beeldende reply die de getroebleerde blik van velen moet verhelderen!
Natuurlijk zijn er wel eens renners die het goed doen bij anderen. Kroon vertrok niet omdattie weg moest, maar omdattie weg wilde. Inderdaad omdat het ook niet zo lekker liep met Boogerd/Dekker. Is geen ramp, je kunt niet alle goede NL-renners 15 jaar onder contract hebben. Kolobnev, dat weet ik eigenlijk niet meer. Speelde bij diens vertrek niet mee dat Rabo meende dat men voldoende vergelijkbare jeugdige NEDERLANDSE talenten had? Net zoals bij Kohl?
Voeg overigens gerust nog Kohl toe aan je lijstje gifbekers die aan Rabo voorbij zijn gegaan.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's