Dat Van Goolen de Vuelta van 2007 zou hebben gewonnen als er geen bonificaties waren (en in de Vuelta op 2 seconden zou zijn gestrand) is m.i. scorebordjournalistiek. Dat is hetzelfde als zeggen dat het verschil in tijd tussen de nr 1 en nr 2 in een grote ronde (of bijna iedere andere koers) minder dan 1% is, dus dat het een loterij is wie er wint.
Dit soort uitspraken gaan voorbij aan de aard van het wielrennen. Het gaat niet om absolute tijden (behalve in tijdritten), maar om relatieve. Nog belangrijker is dat koersen om momenten gaat. Je stemt je koers af op de gegevens daarvan. Als er geen bonificaties waren geweest in de Vuelta van 2007, dan had Lars Ytting Bak wellicht eerder de aanval gekozen en alsnog gewonnen. Als Joaquim Rodriguez er niet geweest was, had Lars Ytting Bak misschien minder hoeven geven in de bergen en had hij Van Goolen op minuten gereden in de slottijdrit. Als telt niet, slechts de uiteindelijke uitslag en die liegt niet.