Vino ... moet die betalen ?

• 

  NU-Dope

  06-05-2009 13:45

  Vinokourov in de Vuelta 2009

  Alexander Vinokourov hopes to be back in the peloton this summer in time to ride both the Vuelta a España and the World Championships. His further goals include winning the Tour de France. The suspension expires on July 23, 2009.

  The UCI may prevent Vinokourov from racing until he pays a fine equivalent to one-year's salary, according to rules established in June 2007. “I'm not going to pay any fines, simply because until now none of the other riders who have returned to riding after their suspensions have paid.”
• 

  Arnold

  06-05-2009 13:50

  Natuurlijk hoeft hij niet te betalen!
• 

  Rudy Tek

  06-05-2009 13:51

  Verder doel is de Tour winnen, mooi. In navolging op het Basso en Giro topic zie ik Vino dolgraag de Tour winnen.
• 

  leone

  06-05-2009 14:21

  De Tour dus winnen in 2010. Dan is meneer 37 dus dat betekent nog meer spuiten.
• 

  Rick

  06-05-2009 14:39

  Leuk dat je die vergelijking trekt, maar heb toch heel wat minder sympathie voor Vino dan Basso. Hij heeft als boegbeeld van de Astana-ploeg en het Kazachstaanse wielrennen toch enorm veel mensen teleurgesteld en i.t.t. Basso heeft hij wèl bloeddoping gebruikt. Ondanks dat de UCI nauwelijks onderscheid maakt tussen de intentie te gebruiken en daadwerkelijk gebruik, heeft het wel degelijk verschil gemaakt in de mate van sympathie die ik voor beide (overgehouden) heb.
• 

  Pneu Platte

  06-05-2009 14:47

  Blijft de vraag staan: voor welke ploeg denk meneertje dan de Vuelta te mogen fietsen?
• 

  Sjors

  06-05-2009 14:56

  Bruyneel schijnt al gezegd te hebben dat hij kan komen.

  En Rick, mijn god, hoe naïef kun je zijn. Basso geen bloeddoping? Dat zegt hij enkel omdat hij die Giro-zege wilde behouden!
• 

  JW

  06-05-2009 15:01

  Zucht… M.i. is het net zo naïef te geloven dat Basso nooit van Fuentes-bloedzakjes gebruik heeft gemaakt als te geloven dat zijn oude ploegmaat Frank Schleck alleen maar peperdure trainingsschema's bij Fuentes kocht. Of dat Schumacher door de Fransen een oor is aangenaaid. Of dat Valverde een onschuldig slachtoffer is van Italiaanse dadendrang.

  De één heeft geluk, de ander pech, maar het zijn allemaal fraudeurs van gelijke orde. Ik zou niet weten waarom een goeie smoes iemand per definitie sympathieker maakt dan iemand die echt betrapt is, zoals Vino of wie dan ook.

  Basso en Vino zijn gestraft voor een soortgelijk vergrijp, en hebben beiden evenveel recht om terug te keren in het peloton. Zo simpel is het toch ?
• 

  JW

  06-05-2009 15:03

  Merkwaardig dat de UCI die oude regel weer es van stal haalt. Leek juridisch totaal niet uitvoerbaar. (Als dat wel zo zou zijn waren ze inmiddels schatrijk geweest !).
• 

  adri

  06-05-2009 15:04

  Nee Basso,

  Die won de giro met een kwartier voorsprong en ging daarna naar Fuentes met alleen de intentie om bloeddoping toe te passen (logisch, geloven we meteen, alle begrip, belachelijk dat ie straf heeft gehad, huh huh).

  Dan zien we toch liever Vino he. Die wordt op een kwartier gereden: rijdt snachts naar een professor voro een transfusie en wint de tijdrit. Dat is pas eerlijk.

  Wie heeft er in godsnaam ook maar enige sympathie voor gebruikers?

  Komende weken wordt genieten: Basso op kop, in zijn wiel Scarponi en Garzelli leuk hoor. Het nieuwe wielrennen is nog heel ver weg.