Waarom Rodriquez??

• 

  h

  26-06-2002 18:54

  Waarom nemen ze BIJ domo Fred mee naar de Tour??

  De bloedvorm is er bij hem niet( die had hij in de klassiekers) ook is hij niet de man die Zabel/McEwen het vuur aan de schenen kan leggen!!!!!!!!

  Begrijp me niet verkeerd ik ben juist een fan van deze FastFred alleen ze hadden beter Van Heeswijk(die de juiste vorm wel te pakken heeft) mee kunnen nemen!!!!!!!!!!!
• 

  Douminho

  26-06-2002 18:57

  Van Heeswijk klopt Zabel en McEwen ook niet en heeft alleen in de RDS goed gepresteerd en Rodriguez rijdt het hele seizoen al goed, lijk me geen discussie mogelijk!
• 

  h

  26-06-2002 18:58

  Ja maar bij Rodriquez is het beste eraf

  (logisch na zo een voorseizoen)
• 

  Ad

  26-06-2002 19:05

  Als bij Rodriguez het beste er af zou zijn had Lefevere hem niet opgesteld.

  Ben het met Douminho eens.

  Max was vorig jaar ook rond deze tijd in “bloedvorm” (remember z'n winst in de Ronde van Catalonië), maar kon in de Tour geen potten breken.

  De keuze voor Fredje is absoluut te billijken.
• 

  anky

  26-06-2002 19:42

  Ze hopen met wondermerry Fred buiten gewoon goeie uitslagen te halen in de sprint maar ook voor ontsnappingen is dit raspaardje meegenomen.
• 

  VDB

  26-06-2002 19:43

  misschien wil hij wel aardig presteren in de wereldbeker en stellen ze hem in de tour op om weer in topvorm te komen
• 

  h

  26-06-2002 19:57

  Waarom stellen ze jouw dan niet op VDB????

  onzin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  in vorm komen voor de najaarsklassiekers in de tour!!!!!!!!!

  Droom maar verder over VDB
• 

  Leon

  26-06-2002 21:52

  Dekker rijdt ook de Tour in voorbereiding op de najaarskoersen.
• 

  challenger

  26-06-2002 22:03

  De vraag is: Waarom niet Koerts?

  In de tour 2000 4 goede klasseringen. De afgelopen tijd 4 goede klasseringen.

  Het verhaal 2001 is bekend.
• 

  HansH

  26-06-2002 22:06

  Neeh Dekker niet, die gaat weer drie etappes winnen ;-)