Franck,
Je schrijft :
“Gelukkig heeft Kemna niet gewonnen! Het is een beetje genant als gerespecteerd wielerland om een nationaal kampioen te hebben die op echt profniveau nog nooit wat heeft gepresteerd of zal gaan presteren (uitgezonderd de categorie kermiskoersen). Bij Stefan van Dijk kunnen we tenminste nog een excuus verzinnen dat het een talent is dat er aan gaat komen…..”
Dat Kemna niet gewonnen heeft zullen zijn supporters echt niet als “gelukkig” willen omschrijven. En elk gerespecteerd wielerland krijgt de kampioen die het verdient. Wanner Kemna wel kampioen geworden was (met een ander schakelsysteem was hij wellicht al twee keer kampioen van Nederland geweest…) dan had hij het net zo verdiend als nu Stefan van Dijk (of Max van Heeswijk, of Stven de Jongh…) die hebben immers de hele wedstrijd zich ook niet aan het venster getoond. Wat deze renners vooraf allemaal wel of niet gewonnen hebben speelt n.m.m. helemaal niet mee. En Kemna heeft niet alleen maar kermiskoersen gewonnen hoor, je bent wellicht die etappe in de Ronde van Nederland in Denekamp alweer vergeten, maar toen klopte Kemna ook alle dure sprinters.
Over Stefan van Dijk kan ik alleen maar zeggen, maar wie ben ik (…), dat volgens mij Van Dijk er al is!
Wanneer je kampioen van Nederland bij de amateurs bent geweest en je wordt ook nog eens kampioen van Nederland bij de profs, dan heb je wel wat in huis, dan heb je inderdaad “talent”, maar dan ben je er al wel…
Mvrgr,
Kenner