Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
“”Hij reed toch ook eens heel dicht in de Waalse Pijl ooit, reed toch ook een paar een goeie Brabantse pijl waarin hij top 10 finishte?
Of zijn dat geen klassieker mss?“”
Deze post van Subculture lijkt me wel een interssant uitgangspunt voor een nieuw topic:
Wat is nou een klassieker en wat is een semiklassieker..? Als ik bovenstaande vraag als voorbeeld neem, ben ik geneigd te zeggen dat de Waalse Pijl een klassieker is en de Brabantse Pijl een semiklassieker, maar waarom..?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Klassieker_(wielrennen)
De Hel van het Mergelland is volgens de organisatie een semi-klassieker. Helaas trekt ie niet zo veel publiek, want zelfde weekend als RVV, maar qua parcours issie misschien wel boeiender dan de AGR.
Alle klassieke eendagswedstrijden zijn klassiekers, geen semi-klassiekers. Immers, er bestaan geen voorjaarssemiklassiekers, wie gebruikt nu die term !?
Je hebt natuurlijk de vijf monumenten (MSR, Vlaanderen, Roubaix, LBL en Lombardije). Daarnaast zou ik (persoonlijk) de Gold Race, Waalse Pijl, Parijs-Tours en in het verleden Zurich als klassiekers bestempelen. Alles daaronder als semi-klassiekers, waarbij een koers als de Omloop natuurlijk een stuk zwaarder telt dan Dwars door Vlaanderen. Hamburg en San Sebastian vind ik door hun plaats op de kalender en daardoor vaak tegenvallende deelnemersveld geen echte klassiekers.
De Waalse Pijl vind ik itt bijvoorbeeld Gent-Wevelgem wel een echte klassieker omdat bijna alle toppers in deze koers ook echt voor de overwinning gaan, het is een doel op zich, geen voorbereiding of veredelde trainingsrit, voor de meeste renners is het voorjaar behoorlijk geslaagd met een overwinning in de Waalse Pijl.
Volgens een kenner, weet niet meer wie, die geinterviewd werd bij L1 tijdens De Hel van het Mergelland voldoet een klassieker aan de volgende voorwaarden:
- de rit heeft allure
- minimaal 50 keer verreden
Volgens dit criterium is de AGR zoals bekend dus geen klassieker.
Een semi-klassieker heeft dan logischerwijze:
- een enigszins aansprekend deelnemersveld, deels bestaand uit profs
- een historie van zeker 25 jaar
Wikipedia geeft echter al aan dat het begrip niet vastomlijnd is, er kan dus een zekere eigen invulling aan worden gegeven.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's