Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums
wielrennen-archief.startpagina.nl

Leipheimer in de Giro

  • Anonymous avatar

    leone

    Daar stoor ik mij juist wel aan, want dat zijn de echte ronderenners. Als zij snoepen is er voor de subtop al helemaal geen kans meer.

    Machines die een ronde winnen zoals Indurain, Armstrong, Basso levert geen mooie tv op. Renners die het net niet/wel in zich hebben zoals een Sastre of Pantani die boven zichzelf uitsteken als ze in het geel een tijdrit rijden, daar zet je de tv voor aan.

    Dat een Di Luca een grillige renner is, is juist mooi. Dat ie pakt is wat minder mooi, maar hij weet zelf ook dat ie zo wisselvallig is als wat.

  • Anonymous avatar

    Goozzer

    Sastre ga je toch niet vergelijken met Di Luca? Di Luca is nog niet voor 10% de ronderenner die Sastre is. Sastre heeft, door het type renner dat hij is: taai en weinig explosief, moeite om koersen te winnen. Toch denk ik niet dat er in het huidige peloton veel grotere ‘atleten’ te vinden zijn. Sastre is intrinsiek absoluut een van de allerbeste renners, met ongelooflijke kwaliteiten. Alleen daarom is het eigenlijk al mooi dat Sastre tóch zijn beloning heeft gekregen, juist omdat hij zo'n formidabel atleet is. Laten we hopen dat Gesink, om maar eens een vergelijking te trekken, ooit ook eens zo'n beloning krijgt cq. kans kan pakken…

  • Anonymous avatar

    leone

    Sastre is een held, helemaal mee eens. Bescheiden vent, lekker verstrooid en nog een van de laatsten van de oude garde afgelopen tour.

    Ik vergelijk em wel met Di luca qua resultaten in grote rondes. Dat hij in principe een betere ronderenner is dan Di Luca ben ik met je eens, daarom gunde ik hem de tour vorig jaar ook enorm.

    Gesink zal wellicht op een Sastre manier ooit een keer een grote ronde kunnen winnen. Laten we het hopen.

  • Anonymous avatar

    zabirskie

    Leipheimer wint alleen de Giro wanneer het niet mogelijk is genoeg minuten op hem te winnen in de bergen.

    De Giro heeft drie tijdritten:

    Etappe 1: Ploegentijdrit

    Etappe 12: Individuele tijdrit van 61km over bergachtig parcours

    Etappe 21: Individuele tijdrit van 25km, nagenoeg vlak

    Etappe 1: Laten we er vanuit gaan dat Astana de ploegentijdrit wint. De andere klassementsploegen (Liquigas, Rabobank, Barloworld, Lampre, Diqui, ..) zullen genoeg tijdrijders meenemen om maximaal een minuut te verliezen, maar de sterkste ploegen zullen maar een seconde of 20 hoeven prijsgeven.

    Etappe 12: Deze tijdrit rijdt vrijwel iedereen op een normale fiets. In de klimkilometers zal Leipheimer weinig winnen op de andere klassementsrenners, in de stroken bergaf heeft Leipheimer te weinig massa om veel tijd te winnen. Eerlijk gezegd verwacht ik Armstrong sterker in deze tijdrit dan Leipheimer. Hoe dan ook, Leipheimer zal het verschil moeten maken in de vlakkere stukken op de plateaus, plm 20km. Daar wint hij 2 minuten op slechte tijdrijders.

    Etappe 21: Op een vlakke tijdrit wint een goede tijdrijder zo'n minuut per 10km op de slechte tijdrijders. Dat zal dus weer 2 tot 2m30 worden.

    Alles bij elkaar zullen de klimmers zo'n 4 tot 5 minuten moeten winnen op Leipheimer om hem te kloppen. Dat zal grotendeels moeten gebeuren in de aankomsten bergop. Dat zijn:

    Etappe 4

    Etappe 5

    (Etappe 14; een heel korte slotklim)

    Etappe 16

    Etappe 17

    Etappe 19

    (Etappe 20; ook weer een heel korte slotklim)

    Met andere woorden, 5 aankomsten bergop. Als de klimmers hem overal op een minuut kunnen rijden is Leipheimer geklopt. Met bonificaties meegerekend hebben ze nog wat minder nodig. Het zal zeker niet onmogelijk zijn Leipheimer te kloppen.

  • Anonymous avatar

    Goozzer

    Welke klimmerstypes? Ik denk dat er in de Giro geen enkele ‘so called klimmer’ rondrijdt die ook maar bij Leipheimer (Menchov en Basso en eventuele andere typische rondetoppers, dus niet slechts klimmers) in de buurt zou kunnen komen, mits deze in absolute topvorm zijn. De enige die daartoe ook nog in staat moet worden geacht is misschien een Soler, die je dan nog ‘slechts klimmer’ zou kunnen noemen…

    Het begrip klimmer is een vreemd begrip. Eigenlijk is dat gewoon: renners die hard bergop kunnen rijden (iets dat, mits in topvorm, niet veel renners sneller kunnen dan Leipheimer, Menchov, Basso etc.) Toch wordt het vaak gebruikt specifiek voor renners die eigenlijk tekort komen, en zich alleen kunnen onderscheiden omdat ze bergop kunnen rijden. Dat zijn dan plots de ‘klimmers’, terwijl ze er eigenlijk minder goed in zijn dan ‘de ronderenners’…

  • Anonymous avatar

    Sjors

    Gesink wordt denk ik een betere tijdrijder dan Sastre. Bergop kan hij wellicht even sterk zijn. Pure speculatie.

  • Anonymous avatar

    Rabo Fan

    Die laatste tijdrit is niet 25 kilometer maar 14 kilometer.

  • Anonymous avatar

    Stümpert

    Leipheimer rijd je echt niet bij een aankomst bergop op een minuut als hij in vorm is. Eigenlijk kunnen op dit moment alleen Contador en A. Schleck dat. En zelfs als die mee zouden doen kunnen ze dat niet elke aankomst bergop.Er wordt altijd wel gekeken tijdens een aantal finales. Ik denk dat het niet onmogelijk is om Leipheimer te verslaan, maar hij heeft wel de beste papieren.

  • Anonymous avatar

    zabirskie

    Excuus, je hebt natuurlijk gelijk. Hoe kom ik nou bij 25km? Waarschijnlijk de hoogtemeters van de eindstreep genomen als afstand.

    Met 14,4 km (om precies te zijn) is het sommetje nog meer in het nadeel van Leipheimer. Hij zal maximaal 3-4 minuten mogen verliezen op 5 slotklimmen. De eerste zal hij nog wel fris genoeg zijn om weinig te verliezen (en de anderen zullen nog wel schromen om aan te vallen), maar ik vrees voor 'm. Eerlijk gezegd hoop ik ook dat hij de Giro niet wint, ik vind het een saaie renner.

  • Anonymous avatar

    Goozzer

    Hetzelfde verhaal geldt in grote lijnen ook voor het begrip ‘tijdrijders’.

    Feit is dat je een aantal renners hebt in het peloton met grote ‘atletische’ kwaliteiten. Ze hebben een hoge Vo2max, een hoog absoluut - en tevens hoog relatief vermogen. Deze renners vormen de wereldtop (in het rondewerk, maar als zij zich zouden specialiseren ook in al het andere werk) Dit zijn de mensen die in aanleg kampioen zijn, ze worden in de eerste plaats geboren - en niet of toch daarna pas ‘opgeleid’….