Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Ab Kaashoek
Booooooooonen
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Vooruit laat ik ook een duit in het zakje doen
Met stip op 1. Haussler
Verder zouden de volgende namen mij niet verbazen Scarponi, Hushovd, Chavanel en inderdaad ook (al eerder genoemd) Boonen en Sastre
He verrek, ik heb nu al 3x cervelo genoemd. Laat ik Klier dan maar niet meer toevoegen 
.
Overigens staat voor mij ook iedereen van Astana op de verdachtenlijst, met Bruyneel bovenaan :-). Maar dat is al een jaar of 10 zo, dus wat dat betreft geen nieuws
Natuurlijk, het speculeren gaat beginnen. En iedereen weet het 't beste.
Ik schat de kans dat Gesink op de lijst staat even groot dan de kans dat Haussler er op voorkomt, evenzo bij Boonen versus Dekker en pakweg Kessiakoff versus Impey.
Al dat gespeculeer, bah.
Ik hoor of lees het wel als de lijst verschijnt. Tenminste, àls dat gebeurt.
"Ik zeg JA (met hoofdletters).
Die wielerliefhebbers, sponsors, organisatoren en andere betrokkenen hebben het recht te weten welke renners verdachte waarden noteren.
Je zou zo'n renners in kwestie de mogelijkheid kunnen geven om een gefundeerde uitleg te geven voor die afwijkende/waarden. En de UCI zou een panel van onafhankelijke specialisten kunnen aanduiden die zouden kunnen reagersn op de gefundeerde verklaring van de betrokken renners en hun entourage."
Ik zeg NEE (met hoofdletters).
Jij weet net zo goed als ik en vele anderen dat je carrière als wielrenner naar de knoppen gaat wanneer je als verdachte genoemd wordt, schuldig of niet. De ASO wil je niet meer in de Tour hebben, de Giro wordt ook steeds strenger en veel grote ploegen zullen je geen contract willen aanbieden. Dus alleen namen noemen wanneer er echt sancties genomen worden en de renner officiëel in staat van beschuldiging wordt gesteld. Zomaar namen noemen van renners met verdachte bloedwaarden (waarvan de oorzaak niet keihard bewezen kan worden) staat gelijk aan smaad en de UCI zou daarvoor keihard juridisch aangepakt moeten worden, mochten ze zich daartoe verlagen. Mijn verwachting is echter dat dit de zoveelste storm in een glas water is en dat de UCI voor de Tour weer een loos dreigement komt.
